Trotz PR-Gegenmassnahmen kann man sagen, dass die Gegner einen deutlichen Erfolg zu verbuchen haben. Bereits am selben Tag liefen US-Abgeordnete zu den Gegnern über und bekundeten dies mitunter auf Social-Media Kanälen.

Doch um was geht’s genau? Das folgende Video erklärt dies auf kurze und einfache Art und Weise:

Es ist ein Kampf der Giganten: Auf der einen Seite Hollywood und die Musikindustrie und auf der anderen Seite Silicon Valley mit all den Internet-Firmen. Für Hollywood geht es um viel Geld und für die andere Seite oft um die eigene Existenz (sogar Riesen wie eBay, YouTube oder Facebook) oder um Prinzipien (Wikipedia).

Für den amerikanischen Bürger geht es aber um weit mehr als Raubkobien und Urheberrecht. Es geht da um die Freiheit im Internet. Mit dem Gesetzesentwurf wird die Zensur legalisiert und in extremo die Basis für ein “China-ähnliches” System gelegt. Gerichte entscheiden über die Erreichbarkeit von Information, entscheiden über Urheber und Information. Bereits heute befinden wir uns alle in einem medialen Gefägnis, doch das Internet ist das Fenster zur Welt. Mit SOPA/PIPA wird das Gitter im Fenster also punktuell verkleinert.

Geht die USA in diese Richtung, dauert es nicht lange, bis gewisse Bewegungen in Europa auf diesen Zug aufspringen. Deshalb sollten wir uns auch hier dem Thema annehmen. Ich staune deshalb, wieso die Schweizer Medien sich erst mit dem 24h-Streik von Wikipedia der Sache annahmen. Diesbezüglich, danke Mr. Wales!

Jegliche Zensur und die staatliche Überwachung des Internets  sind eine Bedrohung für die Meinungsfreiheit, Fortschritt und Frieden.

* Mozilla, Craigslist, Minecraft, Failblog, etc.

Mehr Infos findet ihr hier!

Einmal mehr hat man sich wieder was lustiges überlegt. Ein weiterer April-Scherz bekam ich eben per Mail:

Guten Morgen mit Facebook schluckt Twitter, Deutsche zögern beim Bezahlen per Handy, Mitarbeiter finden in Social Media (INTERNET WORLD Business-Morgennews, 01.04.2011)

Witzige Idee, welche die Öffnungsrate wohl extrem nach oben geschossen hat. Auf welche Aprilscherz seit ihr heute so gestossen?

.

Hier mal die ersten Adventskalender, denen ich heute begegnet bin:

• ricardo.ch lockt mit coolen Gewinnen
• Auch Toppreise wirft mit der grossen Kelle
• Tele mischt auch mit, hat den Advendskalender aber schlecht integriert
• Lindt hab ich selber nicht mal gefunden :)
• Coop macht gar fleissig Werbung dafür (gesehen auf versch. Webseiten)
• digitec hat auch was gebastelt, aber nicht als Wettbewerb, sondern als Verkaufsförderungsmassnahme
• Wirklich mal was Anderes bietet 20min.ch. Ihr Adventskalender besteht aus ein paar Sportvideos und pasta. Naja …

.

Die Liste wird sicher noch weitergeführt. Links sind willkommen! Denn ab jetzt heisst es nicht mehr Adventskalender basteln oder Adventskalender füllen, sondern ab jetzt heisst’s leeren …

Hier die Top 5 der Suchbegriffe:

1. Glaubenberg Steinpilze
2. Pilze sammeln Tipps
3. Rehpilz zubereiten
4. Schopftintling Rezept
5. Gute Orte zum Pilze sammeln

Ich hab ja nicht viel Ahnung, aber ich denke, ich werde demnächst auch mal in den Wald pilgern. War jetzt ja lange feucht und warm wird’s auch bald wieder. Klingt irgendwie nach ner tollen Kombination. Lecker Pilztoast ahoi!

Bilder einer beinahe weinenden Nadja Schildknecht (Veranstalterin des Zürcher Filmfestivals) wurden eben wieder im TV gezeigt und bringen mein Bauch zum brodeln. Wie naiv muss man sein? Mir kommen eben noch die Ochsenknecht-Teenies in den Sinn, wie sie mit “Free Polanski”-Plakaten posieren und die eigene Dummheit der ganzen Welt präsentieren. “Kunstschaffende” sammeln Unterschriften für die Freilassung und sind empört über das Geschehene. Ich könnte mitweinen.

Eben habe ich einen ausführlichen Artikel von Alice Schwarzer gefunden. Den Link findet ihr nach dem folgenden Ausschnitt: “Was ist der Unterschied zwischen einem (unbekannten) Priester und einem (bekannten) Filmregisseur? Wenn ein Priester nach Jahrzehnten – endlich – zur Rechenschaft gezogen wird wegen Missbrauchs und Vergewaltigung Minderjähriger, dann sind alle zufrieden. Wenn ein Filmregisseur wie Roman Polanski, der eingestandenermaßen eine 13-Jährige mehrfach vergewaltigt hat – endlich – zur Rechenschaft gezogen wird, sind viele empört. Und die Schönen und Klugen aus Filmwelt, Intelligenzia und Politik lancieren Appelle des Stils: “Freiheit für Polanski”"

Zum Artikel >>>

Wenn man den Artikel liest, kann man nicht verstehen, wie jemand diesen Mann verteidigen kann. Auf das politische Trara möchte ich gar nicht eingehen, da dies scheinbar weder mit Kalkül, noch mit klarer Linie von Statten geht.

Hier noch ein weiterer Artikel, der die Ereignisse von damals in etwas ruppigerer Form auf den Punkt gebracht hat: Polanski und die heuchlerischen arschlöcher

Aber hey, wenigstens in Gstaad ist er weiterhin willkommen …

Die angeblichen Mängel halten mich wohl von einem Kauf ab. Auf diversen Seiten ist von Verbindungsproblemen beim Telefonieren zu lesen, die Apple gar bestätigt hat. Hier zeigt sich auch, dass niemand Apple etwas vormacht, wenn es um die Einführung und Ankündigung neuer Produkte geht, aber auch dass sie dafür wenig Ahnung davon haben, wie man sich verhält, wenn mal etwas nicht geplant läuft. Erst bestreitet Steve Jobs die Probleme, dann ist das zurückhaltende Unternehmen aber plötzlich kommunikationsfreudig.  Anstatt Lösungen zu bringen oder sich zu entschuldigen, heisst es plump: “Wenn Sie dies beim iPhone 4 je feststellen, halten Sie es nicht von links unten”. Oder man solle sich eine Hülle besorgen, die das Problem behebt.

Dass Probleme bestehen, ist klar und wird auch auf der eigenen Webseite schön aufgezeigt. Auf Gizmodo bin ich auf folgenden Screenshot gestossen:

Microsoft wird sich freuen, haben diese doch auch kürzlich eine etwas umstrittene Pressemitteilung mit Zahlen publiziert, in der sie zeigen, wer über die ganze Branche der Platzhirsch ist. Vorsicht, nicht die Zahlen sind umstritten (die sind beeindruckend), sondern der Zweck der Pressemitteilung.

Nachtrag: Habe eben einen Bericht per RSS erhalten, der die internen Richtlinien im Umgang mit dem Empfangsproblem enthält :)

Leitfaden im Detail:

Halte diesen Leitfaden griffbereit – der Tonfall, in dem Du diese Informationen weitergeben, ist sehr wichtig.

a. Der drahtlose Zugang des iPhone 4 ist der beste, den wir je ausgeliefert haben. Unsere Tests zeigen, dass die Gesamtleistung der iPhone-4-Antenne besser ist als die des 3GS.

b. Jedes Handy, nach dem man greift, büsst dadurch an Empfangsqualität ein. Das gilt für das iPhone 4, das 3GS und viele andere Handys die wir getestet haben. Diese Einbußen muss man akzeptieren, wenn man drahtlose Geräte verwendet.

c. Wenn Sie diesem Problem auf einem 3GS begegnen, dann vermeiden Sie, die untere rechte Seite des iPhones mit der Hand zu bedecken.

d. Wenn Sie diesem Problem auf einem iPhone 4 begegnen, dann vermeiden Sie, den schwarzen Streifen in der linken unteren Ecke des Metallbandes mit der Hand zu bedecken.

e. Durch eine Hülle oder den Bumper (Apples Hülle für das iPhone 4, Anm. von Gizmodo), die aus Kunststoff gefertigt sind, kann sich die Empfangsqualität verbessern, weil diese Hüllen verhindern, dass man mit der Hand die genannten Bereiche des Handys berührt.

Löse keinen Garantiefall aus. Beziehe die oben beschriebene Position in jedem entsprechenden Kundengespräch. Vergiss aber nicht, dass Du das Problem trotzdem genau analysieren musst. Wenn sich ein Kunde über den schlechten Empfang seines iPhones beschwert, das währenddessen vor ihm liegt (also nicht gehalten wird), dann handelt es sich nicht um ein Problem mit dem Metallband.

Eskaliere den Anruf nur, wenn das iPhone nicht in der Hand gehalten wird und Du das Empfangsproblem nicht selbst lösen kannst.

Wir besänftigen Kunden nicht, in dem wir ihnen kostenlose Bumper zusenden. Versprich’ Kunden keinesfalls, dass Du ihnen einen kostenlosen Bumper schicken wirst

Man kann sich also fragen, wieso Apple sich für diese Technologie entschieden hat. Einerseits bringt es etwas Platzersparnis, doch ich bezweifle, dass dies der Grund ist, dies einzugehen. Bringt diese Änderung doch auch kostspielige Anpassungen bei den Providern mit sich. Was die micro SIM alles an neuer Technologien mit sich bringt, kann ich leider nicht sagen (evt. mehr Speicher und leistungsfähiger). Was ich aber gehört habe, soll die micro SIM das Hacken des SIM Locks praktisch verunmöglichen. Und da scheint wohl das Interesse von Apple zu liegen. Das heisst man ist neben der Hardware-Bindung wohl auch noch langfristig an den Provider gebunden. Falls dies nicht stimmt, dann hätte man zumindest aber einen gewissen “Hardware-SIM Lock”. Da ich davon ausgehe, dass die Provider ihre Investitionen gedeckt haben wollen, werden wohl nur 24-Monate Verträge angeboten. Günstig kommt das iPad also sicherlich nicht.

Mich würde es auch nicht verwundern, wenn man dementsprechende Pläne anhand entsprechender Firmenübernahmen/-teilnahmen belegen könnte. Weiss da jemand mehr? Bzw. wo man sowas recherchieren könnte?

Was witzig ist: Als Schweizer macht das Ding praktisch keinen Sinn. Hulu&Co. funzen nicht von hier aus. Filme mieten klappt auch nicht (wegen den Rechten). Bei Büchern sind sie scheinbar auch nicht wirklich sicher. Eventuell kommt der iBook Store vorerst nicht in die Schweiz.

Mehr zu mico SIM:
Hab mich eben noch kurz erkundigt. Wurde scheinbar 1998 entwickelt und benötigt weniger Platz, bietet aber mehr Speicher. Ansonsten gibt es nicht wirklich gravierende Unterschiede. (Quelle)

Wie im vorherigen Post konnte der Launch des Tablets gestern kaum erwartet werden. Die perfekt aufgegleiste Lancierung des Produkts, wie man es mittlerweile kennt von Apple, trug einen wesentlichen Teil dazu bei. Zudem wurden die Erwartungen hochgeschaukelt. Man sprach von einer “Revloution”, dem “Ende der PC-Ära” und “Apples Antwort auf den Netbook-Boom”. Was präsentiert wurde, hat an keinen dieser Punkte auch nur annährend ran.

Was kann das Tablet?
Das Tablet basiert auf dem iPhone OS und kann so ziemlich das gleiche wie das iPhone. Neben Apps die darauf laufen, kann es Musik, Filme und Fotos abspielen. iWork läuft ebenfalls drauf und das Browsing-Erlebnis wird dank grösserem Screen sicherlich besser. Es hat den typischen Apple Anschluss, um es mit dem PC zu synchronisieren. Der iTab bekommt man ab 499 USD (16 GB Speicher + WLAN) und es geht hoch bis 829 USD, wo man 64 GB Speicher und neben WiFi auch 3G kriegt. Akkulaufzeit soll 10h sein, wobei man weiss, dass das jeweils sehr hoch gegriffen ist (bei allen Anbietern). Leider sind’s schlussendlich jeweils ca. 3h. Apple startet zusammen mit dem iPad ein eBook-Store.

Der Preisplan zum iPad:

Was kann das Tablet nicht?
Hier wird’s interessant und vor allem auch schockierend. Wobei der Tagi das ganz anders bewertet und gewohnt schön mit Apple tanzt und Honig schmiert (selten eine so schlechte journalistische Aufbereitung gesehen – weitab von jeglicher Kritik). Das Tablet erfüllt folgende Basis-Erwartungen nicht:

• Multitasking: Das heisst kein Musikhören, Browsen und Chatten gleichzeitig. Kein E-Book zu klassischer Musik.
• HDMI-Ausgang: Das Teil ist mobil. Ich möchte Fotos drauf, die ich zeigen kann. Wenn ich schon ne mobile Mediathek habe, dann möchte ich diese zeigen – und nicht am 9.7-Zoll Screen. Sondern auf dem LCD meiner Freunde.
• Flash: Auch wenn HTML5 kommt. Flash wird die nächsten Jahre das Internet prägen. Weisse Flecken im Browser sind daher unerwünscht.
• Offenes System: Es laufen nur Apple Apps und einige andere Anwendungen darauf, das war jedoch zu erwarten.
• Mediathek: Selbst mit der “Luxus-Version” kommen nur 64 GB Speicher. Das ist verdammt wenig für den eigentlichen Sinn des Geräts. Etwas Musik, ein paar hochauflösende Fotos, paar Hörbücher und zwei, drei Blockbuster. Das Ding ist praktisch voll. Soll ich da ne mobile HD mitnehmen? Knan ich die anschliessen?

Dann gibt’s noch ein paar Punkte, die mich jetzt nicht wirklich stören, aber auch noch angeschwärzt werden:

• Keine Cam: Was beduetet, dass kein Video-Chat möglich ist. Naja, damit kann ich gut leben.
• Dicker Rand und schwer: Auch da bin ich persönlich wenig verwöhnt. Kein Problem für mich.
• Adapter: Man brauche viele Adapter, um das Gerät anständig zu verknüpfen. Kann ich nicht bestätigen, aber wenn es mehr braucht, als die bisherigen Apple Produkte wird’s wohl schon störend sein.

Braucht es das Gerät?
Auch hier sagt der Tagi, dass das Gerät revolutionär sei und wir dessen Sinn bloss noch nicht wirklich verstehen. Ausserdem sei es ein Gerät, mit dem man gesehen werden muss. Schliesslich zeigt es Status und Kaufkraft. Das im Artikel mit “Eierlegende Wollmilchsau” Gerät ist jedoch alles andere als ein solches:

• Für Office-Anwendungen möchte ich keine Touch-Screen-Tastatur. Um kurz ein Mail zu schreiben reicht’s. Ein Tablet ohne Stift hat bestimmt Mühe mit Handschrifterkennung. Grafische Arbeiten mit den Fingern? Naja …
• Zum Videos abspielen taugt’s nicht: Mit 64 GB Speicher? Klar! “Wer speichert schon, heute streamt man!”, wird als Argument kommen. “Über 3G?” sollte ein als Antwort reichen.
• Musik abspielen ist zwar toll, aber dazu hab ich meinen iPod. Denn mit dem iPad kann ich keine Musik hören und mich dazu einem eBook, Spiel oder Mail widmen. Multitasking ist das Killer-Kriterium.
• eBooks lesen? Da bevorzuge ich die Papiervariante. Jedoch sehe ich hier die einzig sinnvolle Verwendung des Geräts.
• Apps installieren? Weehaaaa. Super toll, dazu brauch ich kein weiteres Gerät. Mein Android Phone reicht mir da völlig aus.
• Was gibt’s noch? Surfen? Ja, zum Surfen taugt es.

Jetzt mal ehrlich. Wer von euch sieht sich mit dem iPad im Zug sitzen und ist gänzlich von dem Ding überzeugt? Möchte ich neben meinem Mobiltelefonabonnement noch ein weiteres Gerät monatlich bezahlen?

Entweder seh ich es nicht, oder aber Apple hat mit sich mit dem iPad wirklich selbst in’s Bein geschossen. Jedes Netbook ist viel funktionaler und sinnvoller als der iPad – und zudem noch günstiger. Die präsentierten Tablets der Konkurrenz sind dem Gerät um Längen voraus, passen aber (zu Apples Verteidung) nicht so gut ins Gesammtkonzept. Doch ich bin mir sicher, daran arbeitet auch ein Microsoft. Die Konkurrenz freut’s: Apple ist nach dem gigantischen iPhone-Launch zurück auf dem Boden!

Ich bin gespannt, wie die Apple-Jünger auf das Gerät reagieren. Bisher hab ich noch nicht wirklich viel von dieser Seite gehört, aber das Schweigen sagt mehr als 1000 Worte. Ich denke, auch da wurden viele enttäuscht (mit entsprechendem Gesichtsausdruck). Der Apfelblog gibt sich aber wenig kritisch. Da spricht man lieber davon, dass man das Gerät per Kabel mit dem iPhone verbindet, um ins Internet zu gelangen, falls mal keine WiFi-Spot in der Nähe ist.

Kritischer ist da Gizmodo. Da gibt’s auch schon spannende Diskussionen :). Der Titel verspricht dies auch: “8 things that suck about the iPad”

So, Kritik abgeschlossen. Ich schau mal im FailBlog rein. Evt. ist’s da schon drauf.

Apple reitet dank dem iPhone und den Einnahmen aus dem App-Store auf der Erfolgswelle. Schätzungen ergeben, dass bisher über 4 Mrd. USD auf dem App Store umgesetzt wurden.  Aufgrund diesem beeindruckenden Erfolg kann Apple im Moment auch noch über die Probleme mit der Piraterie hinweg schauen – dies kostet Apple schätzungsweise ca. 450 Mio. USD seit Launch des iPhones.

Doch nicht genug, das nächste Produkt soll heute auf den Markt kommen. Die Rede ist von einem Tablet PC, dessen Name aber noch nicht feststeht (neben iSlate und iPad gab es unzählige weitere Spekulationen). Auch die Hardware-Details lassen sich nur auf Gerüchte zurückführen. Fakt ist, dass die Gerüchte um das Tablet bereits 2002 begonnen haben, was dieser Artikel wunderschön aufarbeitet.

Was kann das Tablet?
Hier ist man sich ziemlich einig und man muss auch kein Experte sein, um den Funktionsumfang des Tablets einzugrenzen. Das Tablet wird ein Multimedia-Gadget, das neben dem Filme und Musik abspielen, hauptsächlich auch für Online-Funktionen gebraucht wird (Surfen, Mailen, etc.). Dazu braucht es eine leistungsfähige WLAN-Karte und (so hoff ich doch) einen SIM-Slot für Datenabos. Dank Amazon’s Kindle springt man auf den E-Book-Zug auf und trumpft hoffentlich mit interessanten Kooperationen auf.  Selbstverständlich können auch gängige Office-Anwendungen ausgeführt werden. Multitouch, einfaches Verwalten von Apps und Bewegungssensoren werden ganz wie bei iPhone ebenfalls enthalten sein.

Apple macht Kohle
Interessant sind die Gerüchte um das Betriebssystem, wo man davon ausgeht, dass entweder ein iPhone-basiertes OS laufen wird oder aber ein auf OS X aufbauendes. Wobei dies für den normalen Nutzer nebensächlich ist, wenn man den vielen Usablity-Lobgesängen auf Apple Glauben schenken darf. Viel wichtiger ist, dass das Tablet auf den Services App Store und iTunes aufbaut. Hier kommt schlussendlich das grosse Geld rein.

Im Falle von Apple verdient das Unternehmen zwar schon richtig dick an der Hardware, was nur wenige von sich behaupten können (zu diesem Thema alleine könnte ich seitenweise schreiben :)). Doch langfristig lässt sich mit den Apps und Multimedia-Käufen richtig Geld machen.

Schlüssel zum Erfolg
Apples Erfolg liegt einerseits bei den Produkten selber, welche jeweils sehr hübsch designt sind und qualitativ auch etwas hergeben. Die Software ist verständlich und aufs Wesentliche reduziert. All diese Produkte sind übersichtlich im Sortiment angeordnet und die treue Kundschaft kennt mittlerweile die Release-Daten neuer Produkte. Dieser eingespielte Produktlebenslauf basiert nicht auf Zufall, sondern ist sehr sorgfälltig durchdacht und wurde lanjährig aufgebaut.

Die zweite, und meiner Meinung nach die Grösste, Stärke liegt im Marketing von Apple. Was bereits im oben genannten Punkt beginnt. Hier spreche ich nicht von den klassischen “Apple ist besser als Microsoft“-Werbespots, die mittlerweile eher fahl als frisch und witzig sind; sondern über die gezielte Einführung eines Produktes mittels schüren von Gerüchten. Beim sogenannten Seed-Marketing geht es darum Themen präzise zu platzieren und einen viralen Effekt zu erzielen. Die um Apple bestehende Community nimmt diese Themen dankbar auf und verbreitet diese wie wild.

Apple gibt Informationen gezielt und häppchenweise in den Umlauf und baut eine riesige Spannung auf, welche an einem vorgegebenen Datum aufgelöst wird. Ich kenne kein anderes unternehmen, welches über ein solches Geschick in der Dramaturgie einer Produkteinführung verfügt. Erstaunlich ist insbesondere, dass es trotz Apple’s Grösse so hervorragend funktioniert. Scheinbar wird viel Aufwand betrieben, um keine Löcher zuzulassen.

Mittlerweile fügt sich nicht nur die Community diesem Einführungsprozess, sondern viel mehr die Konkurrenz. Je klarer die Gerüchte werden, um so eifriger versucht man darauf zu reagieren. An der letzten CES waren die Tablets eines der meist diskutierten Produkte. Oft grenzt sich Apple aber von der übrigen Hard- und Software mit einer neuen, innovativen Funktion ab (wie z.B. Multi-Touch beim iPhone). Erstaunlicherweise muss diese Funktion nicht mal besonders wichtig oder besonders nützlich sein – manchmal noch nicht mal etwas Neues, sondern etwas gar Selbstverständliches (wie sehr hat man auf das Copy-Pasten beim iPhone gewartet? Und mich würde es wundern, wie oft es effektiv gebraucht wird).

Fazit
Mich erstaunt das ganze Drumherum, das Apple so erfolgreich schührt. Auch ich verfolge diese Entwicklung mit Spannung und erwarte auch mit Spannung das hoffentlich heute präsentierte Produkt. Trotzdem hab ich mich nicht von Apple bekehren lassen (evt. liest man das auch dem obigen Text – ausser iPod / iTunes).

Gegenüber Tablets bin ich eher skeptisch. Ich glaube nicht an deren Erfolg, hat man mit der Smartphone-Notebook Kombination schon genügend mobile Geräte. Ich brauche keinen Lückenfüller. Und beim Pendeln kann ich auch gut mit Papier leben. Und sobald ich nicht auf einer Tastatur schreibe, fühle ich mich unsicher und ineffizient. Hier sehe ich Potenzial für die “innovative Neuerung”, welche ich oben erwähnt habe. Ein Touchscreen mit Response. D.h. eine Tastatur auf dem Touchscreen.

Trotzdem traue ich Apple den Erfolg zu und vor allem traue ich Ihnen zu, dass sie ein neues Bedürfnis schaffen könnten. Auch wenn das Produkt lediglich in der Community Anklang findet, kann mittlerweile von einem grossen Absatzmarkt gesprochen werden.

Einige visuellen Gerüchte zum Tablet:

Und wenn wir doch schon …
… bei Apple sind, möchte ich euch diesen gelungenen Vergleich nicht vorenthalten: Apple vs Google – Benevolent Dictatorship Vs Free Democracy?

Wobei ich sowohl bei Apple das “Benevolent”, sowie bei Google das “Free” in Klammern setzen würde :)

Zum Stichwort Ferien eine witzige Illustration:

In diesem Sinne wünsche ich euch allen einen guten Start und nur das Beste im neuen Jahr. Viel Spass :)

Doch zurück zum Thema: Als ich vor einiger Zeit im Zug sass, erlebte ich eine herzzerreisende Mutter-Kind-Szene. Im Abteil gegenüber sassen zwei Mädchen im Alter von ca. 8-10 Jahren, wobei ich sagen muss, dass ich Kinder zwischen 4-12 Jahren beinahe unmöglich auf ihr Alter schätzen kann. Als eine Station später die Mutter des einen Mädchens einstieg, kam diese strahlend auf die beiden Mädchen zu. In der Hand hielt sie ein Geschenk.

Die beiden Mädchen freuten sich zwar riesig sie zu sehen, doch im Mittelpunkt stand deutlich – und auch verständlich – das Geschenk. Es stellte sich heraus, dass die Tocher  Geburtstag hatte. Unüberhörbar bekam ich mit, dass es sich beim Geschenk wohl um eine Nintendo Wii handeln muss. Die Mädchen drängten, das Paket aufmachen zu dürfen und machten bereits Terminpläne für die nächsten Tage. Dem Gedränge konnte die Mutter nicht standhalten und sie willigte ein, dass ihre Tochter das Päckchen öffnen dürfe.

Ratzfatz und weg war die Verpackung. Kurze Stille, böse Blicke. “Das ist nicht die Wii! Was ist das?!?!”. Die Mutter hat sich bei der Geschenkwahl wohl vergriffen, oder etwa nicht? “Ich weiss, aber die ist doch auch toll.” Antwortete die Mutter. Dem konnte weder die Tocher, noch deren Freundin zustimmen. Die bösen Blicke und die neuen Terminpläne (Freundin 2 habe schliesslich eine Wii) konnte die Frau scheinbar nicht ertragen und sie versuchte sich zurechtfertigen. Sie wisse schon, dass dies nicht die Wii ist, aber der Verkäufer habe gesagt, dass die auch “total angesagt” sei und sowieso, sie wisse doch, dass “Papi” im Moment arbeitslos ist. Mit einem Schlag wurde mir klar, dass die Mutter nicht aus mangelndem Konsolenverständnis oder materiellen Prinzipien gehandelt hat, sondern aufgrund einer schwierigen finanziellen Situation.

Irgendwie war ich erleichtert, als die Drei den Zug kurz darauf verlassen haben.  Die Mutter tat mir wirklich leid und die Anwesenheit der anderen Leute trug wohl auch nicht dazu bei, dass sie sich wohler fühlte. Ich stellte mir danach die Frage: Wie viel wert ist Weihnachten? Scheinbar kann diese Frage nur mit Materialien beantwortet werden. Natürlich waren dies Kinder. Aber beginnt es nicht da?

Einige Eltern versuchen den Kindern klar zu machen, dass es bei Weihnachten nicht um die Grösse eines Geschenks geht, sondern um den Inhalt. Selbstverständlich möchten dies die Meisten, doch sie kämpfen gegen iPhone-schenkende Eltern und die Werbegelder der grossen Firmen.

Ich freue mich, dass ich und meine Freundin, Familie und Bekannten uns sehr wenig bis gar keine Geschenke machen. Dieses Jahr kaufe ich etwa 3 kleine Geschenke, die hoffentlich zu der beschenkten Person passen. Wer mich kennt, weiss auch, dass ich kein Fan von Weihnachten bin. Trotzdem geniesse ich die Zeit und freue mich auf ein paar gemütliche freie Tage.

In diesem Sinne wünsche ich schöne Weihnachten und übertreibt’s nicht!

Zu Hause erinnerte ich mich noch an ein treffendes Foto und prompt habe ich es mit einigem Googlen noch gefunden:

Das geplante Launch-Datum für Google Chrome OS steht noch nicht fest. Experten gehen aber davon aus, dass dies im nächsten Jahr der Fall sein wird. Das Betriebssystem soll sich besonders für Netbooks eignen und komplett als Open Source angeboten werden. Anders als Mac wird Chrome OS also wohl auf allen Computern anwendbar sein. Es wird spekuliert, dass der Chrome Browser eine sehr zentrale Rolle übernimmt und eventuell sogar das ganze Betriebssystem im Webbrowser läuft.

Ich bin gespannt, wie und ob Microsoft und Apple darauf reagieren. Am ähnlichsten positioniert ist wohl Linux (Netbooks & Open Source), wobei sich diese meiner Meinung nach am wenigsten fürchten müssen. Abgesehen von der Reichweite könnte die “Banalität” ein entscheidender Faktor sein. Der Browser Google Chrome kommt bereits sehr schlank und pragmatisch daher, nicht anders wird es beim OS sein. Der Nutzer steht im Vordergrund und Google wird die Verknüpfung “Desktop-Internet” wohl bedeutend vereinfachen und vorantreiben.

Zudem habe ich heute noch vom Google Mobiltelefon gelesen. Noch immer nicht offiziel bestätigt, aber die Gerüchte haben sicher was dran. Hier soll Google bereits mit LG und/oder Samsung zusammenarbeiten.

Quelle: Google Chrome OS wird morgen vorgestellt (Gizmodo.de)

Ein Video, das auf witzige Art erklärt, worauf Google Chrome OS abzielt:

Solche oder ähnliche Szene spielen sich laufend in Schweizer Haushalten ab. Unsere gut 20 deutschsprachigen Sender werden dominiert von Müll. Von den zwei Dutzend Sendern teilen sich eine Hand voll die Einschaltquoten. Pro7, RTL & Co. unterhalten uns mit Soaps, Game Shows und Spielfilmen – gefüttert mit 5-minütigen Werbeblöcken. Sender wie Arte, 3sat, etc. werden vom Statt gefüttert und unterhalten.

Selbsternannte Wissenssendungen wie Galileo, in welchem der wertvollen Frage nachgegangen wird, ob ein Fernseher den Sturz aus einem fahrenden Lastwagen übersteht, kreuzen sich dabei in der frühen Abendzeit mit primitiven und sexistischen Sprüchen von Seifenopern à la “Two And A Half Men” (bin überigens ein grosser Fan der Serie). Nicht nur wir selber zappen uns dumm, nein auch die jüngere Generation kriegt nur noch wenig Gescheites vor die Augen. “Sendung mit der Maus” war gestern.

Ich denke, ich bin nicht der Einzige der so denkt, dies aber regungslos hinnimmt. Was kann also dagegen getan werden? Hier eine Idee, in der ich wirklich nichts Schlechtes sehe, aber wohl niemals auch den Hauch einer Chance kriegt:

Jegliche TV-Programme werden unterteilt in vier Arten:

• Informationssendungen: Tagesschau, Wetterbericht, Verkehrsmeldungen, politische Diskussionen, …
• Wissenssendungen: Pädagogisch wertvolle Sendungen, Dokumentationen, Diskussionsrunden, …
• Kultursendungen: Live Sport, Grossanlässe, Kochsendungen, …
• Unterhaltung: Game Shows, Spielfilme, Soaps, Big Brother & Co., …

Die ersten drei Punkte werden dabei, wie bisher über das normale TV-Netz ausgestrahlt. Unbeschränkt und jederzeit verfügbar.

Die letzte Gruppe wird “on demand” zur Verfügung gestellt und ist kostenpflichtig. Mit dem generierten Erlös werden die Sendungen finanziert. Zudem wird ein Teil der Einnahmen in Form von Steuern zum Unterhalt der anderen Programme eingesetzt.

Ein angenehmer Nebeneffekt wäre dabei beispielsweise, dass Familien vermehrt zusammen einen Film schauen und weniger Stunden alleine vor dem Fernseher verbracht würden. Ausserdem denke ich, dass so die Zeit vor dem Fernseher reduziert würde oder allenfalls sinnvoller genutzt.

Ein etwas unangenehmer Nebeneffekt wäre die Zunahme der Piraterie. Ob dies das Phänomen jedoch signifikant wachsen lassen würde, kann nur hypothetisch beantwortet werden.

Der Kampf gegen die mediale Volksverdummung im TV-Programm wird jedoch nie den Hauch einer Chance haben. Zu viel Geld fliesst in die Werbung, zu viel Geld wird den Medienschaffenden bezahlt. Klingt feige und ist irgendwie deprimierend, aber es lohnt sich wohl nicht für mich, dies zu Ende zu denken. Ich habe noch keine grosse Lücke darin entdeckt, ist jemand von euch fündiger?

In der Schweizer Version läuft das Gespräch in etwa wie folgt:

Frau 1: “Wetsch au? Maltersers hend weniger als 190 Kaloriee!”
Frau 2: “Wow, esch ja voll ned schlemm”

Unten wird dazu eingeblendet, dass dies für den 37g Beutel gilt (mit 187 Kalorien). Gezeigt wird jedoch ein 175g Beutel mit 884 Kalorien. Irreführung par excellence. Schwach, was Maltesers da bietet und noch schwacher, dass dies zugelassen wird.

Zutaten

• Mind. 1 nerviger Moderator oder 1 penetrant klingende Moderatorin
• 4 Tüten Schweizer Charts, wenn möglich Top10
• 1 Bündel Evergreens
• 1 grosser Shaker
• 2-3 unreife Spiel-Shows
• evt. 1 Möchtegern-Komiker

Und so geht’s

• Man nehme ein nervigen Moderator und setze diesen in ein Studio
• Richten Sie nun die Webcam auf ihn und reichen Sie ein Mikrofon
• Man nehme nun den grossen Shaker zur Hand und fülle diesen mit den vier Tüten Swiss Charts
• Anschliessend nimmt man das Bündel Evergreens und entfernt dies, falls nötig, von Song-Perlen (bleiben einige hangen ist dies nicht weiter schlimm)
• Man füge die Evergreens nun zu den Swiss Charts
• Nehmen Sie nun die unreifen Spiel-Shows und winden Sie sie über dem Abfluss aus bis jegliche Spannung herausgetropft ist
• Schneiden Sie die Spiel-Shows in Scheiben, damit einige Scheibchen später regelmässig wieder eingeblendet werden können
• Fügen Sie die restlichen Scheibchen zur klebrigen Masse im Shaker
• Kosten Sie. Falls die Mischung aufstösst, ist sie perfekt
• Ansonsten fügen Sie unvorsichtig einen Möchtegern-Komiker hinzu
• Guten Appetit

Tipp: Wenn möglich lauwarm servieren.

Radio Energy verliert die Konzession und darf nicht mehr UKW senden. An diese Stelle tritt Radio1, das Schwainski Kind mit Zielgruppe “Erwachsene”. Die Radiolandschaft Schweiz (ich spreche vom UKW-Netz) wird um ein Mainstream-Radio gebracht. Zum Glück.

Dazu möchte ich eigentlich nur eins sagen: “Liebe Energy-Fans, hört DRS3 oder Radio24 oder Radio Pilatus oder was auch immer. Es ist ja genau dieselbe Laier.”

Leider kann ich es nicht bei dem Einen belassen und deshalb jammer ich weiter. Tagtäglich sitze ich mit Kopfhörern an meinem Bürotisch und höre MP3s, im Auto schalte ich nur um xx.00 oder ab 18:00 Uhr auf FM um, da ich es wirklich satt habe. Ich habe es satt, täglich mehrmals dieselben Songs zu hören. Ich habe es satt, der nervigen und ach so gut gelaunten Moderatorin zuzuhören. Ich habe es satt, fünf-sechs mal das Review vom 7-Uhr-Spiel zu hören. Ich habe es satt, den ganzen Politiker-Imitatoren ausweichen zu müssen. Ich habe das UKW-Tagesprogramm mehr als SATT!!!

Deshalb freut es mich, dass einer dieser Mainstream-Kanäle nicht länger UKW senden darf. Ob Radio1 nun gut oder schlecht ist, auch darüber lässt sich streiten. Doch es beginnt eine Differenzierung gegenüber den anderen Sendern. Ich spreche noch immer vom redundanten Tagesprogramm (Abends gibt’s wirklich tolle Sachen auf DRS3).

Hinweis zum Post: Ich sass vor und während dem Schreiben dieses Posts ohne Kopfhörer am Arbeitsplatz und unterlag einem plötzlichen Anfall von Schreibwut ausgelöst vom dritten mal “Gives you hell” von einer Band namens “The All-American Rejects”. Sorry. Aber wer hört sich so einen Scheiss an! 3x pro Tag?!?!?

Und nun möchte ich einmal mehr Neil Young danken, der es immer wieder schafft, mich in solchen Situationen zu beruhigen.

Gestern im Sonntagsblick stand, dass im Moment ein riesen Nachfrage nach künstlichem Koffein besteht – vorallem an Unis. Der Wachmacher erhöht die Konzentration und lässt den Konsumenten den Schlaf vergessen. Das künstliche Koffein kann auch über die Nase eingenommen werden, was die Wirkung zudem verstärkt. Als Nebenwirkungen werden Panikattacken, Bewusstseinsstörungen, Krämpfe, Herz-Kreislauf-Kollaps genannt. Der Sonntagsblick erzählt uns gleich noch, dass man dies rezeptfrei in der Apotheke kaufen kann. 3.60 haben 10 Gramm gekostet. Ein Schnäppchen-Trip, der beinahe überall und einfach erhältlich ist. Danke, wusste ich alles nicht.

Darf man Drogen so bewerben? Der Konsum wird mit solchen Artikeln massive ansteigen. Ein Beispiel dafür war das Azteken-Salbei, was in der Schweiz bis dato wohl sehr unbekannt war. Blick nannte damals sogar noch die Webseite, wo man den Salbei bestellen kann. Einige Stunden später gab die Webseite bekannt, dass sie nicht mehr liefern können, da all ihre Vorräte bereits verkauft seien.

Wo endet die Aufklärung? Ist ein Medium nicht dazu verpflichtet, bei der Publikation solcher Themen das Thema ganzheitlich zu behandeln? In diesem Falle, wieso das Koffein rezeptfrei gekauft wird und ob dies Sinn macht? Wer braucht künstliches Koffein? Wer stellt es her und profitiert davon? In welchem gesellschaftlichen Kontext steht der Drogenkonsum? Fragen über Fragen und keine werden beantwortet. Was beantwortet wird, ist wo ich es kriege und was ich bezahle.

1. Der Überraschende: Medwedw hat Eier!
Der russische Präsident Medwedew kritisiert öffentlich sein Land. Ich dachte, ich hab mich verlesen. Kritik aus dem Kreml und erst noch vom Präsidenten! Dass ich das erlebe. Speziell auch, dass er dies gleich in verschiedenen Bereichen tut und auch Beispiele nennt:

• Erniedrigende Rohstoffabhängigkeit
• Zurückgebliebene Wirtschaft
• Schwache Demokratie
• Korruption
• Passivität
• Trunkenheit

Die Kolumne «Vorwärts Russland!»wurde in der russischen Tageszeitung Gazeta.ru publiziert. Einer der wichtigsten Punkte war die «niedrige Qualität der öffentlichen Diskussion, einschliesslich kritischer Reaktionen». Speziell die letzte Aussage kann mitunter auch als Angriff auf Vorgänger Putin interpretiert werden. Putin, der striktes Vorgehen gegenüber Kritik zuliess und Regierungskritiker wie Kasparow vor Gericht zog. Aber siehe da: Medwedew scheint sich endlich auch etwas zuzutrauen und überrascht mich heute positiv. Möglich, dass man von dieser Stellungnahme noch in einigen Jahren sprechen wird.

2. Der Erfreuliche: Opel mit Chancen zur Besserung
Ich habe mich immer gefragt, wieso ausgerechnet Opel mit den grössten Problem aller deutschen Automarken zu kämpfen hat. Opel steht im Preis-/Leistungsvergleich der Deutschen, meiner Meinung nach (und ich bin bei Trost keiner, der was von Autos und Technik versteht), am besten da steht. Der Opel Corsa ist wohl noch immer das meistverkaufte Kleinauto. Der Vectra und der Astra sind sicherlich auch stark. Auch im Bereich der Mini-Vans und Transportfahrzeuge ist Opel sicher ein wichtiger Player. Deshalb frag ich mich noch immer, wieso es zur Krise kam. GM?

Heute stand in der 20 Min, dass der Autoteilezulieferer Magna und dessen russischer Partner Sberbank 55 Prozent der Aktien übernehmen. GM behält deren 35 Prozent. Eine erfreuliche Nachricht. Leider sollen aber auch 10’000 Arbeitsplätze abgebaut werden, wenn damit aber 40’000 andere gesicher werden, ist dies doch sicherlich auch eine gute Nachricht.

3. Der Fragwürdige: iPod Nano 5G mit Kamera
Leider ist der Bericht auf 20min nicht online, deshalb der von engadget.com. Apple gibt an der Keynote bekannt, dass neben dem grössen Display und dem FM Radio neu eine Kamera den iPod Nano schmücken. Die ersten beiden Neuerungen sind natürlich super. Aber hey, wer zum Teufel braucht ne Kamera an seinem iPod? Schade um den Aufpreis und den benötigten Platz!

Hier die Auswertung:

• Umwelt: 26%
• Sicherheit: 20%
• Arbeitswelt: 14%
• Schule: 13%
• Gesundheit: 11%
• Familie: 10%
• Ausländer: 7%

Ist es dem SF nicht peinlich, sowas auszustrahlen? Ich frage mich ernsthaft, wie aussagekräftig ein Barometer ist, bei dem 59 Schüler befragt wurden. Unbestritten, die Absicht dahinter ist interessant und berechtigt, aber wenn man einer so durchgeführten “Studie” noch eine solche Beachtung schenkt, ist dies einfach lächerlich.

Wertet man den Barometer absolut und nicht relativ aus, zeigt sich relativ schnell, wie lächerlich und wenig aussagekräftig dieser ist:

• Umwelt: 15 Schüler
• Sicherheit: 12 Schüler
• Arbeitswelt: 8 Schüler
• Schule: 8 Schüler
• Gesundheit: 6 Schüler
• Familie: 6 Schüler
• Ausländer: 4 Schüler

Man könnte also auch sagen: “8.5% der Studienteilnehmer waren bei der Übergabe im Bundeshaus anwesend”. Lustig auch, wie gerundet wurde. So blufft man eine etwas grössere Stichprobe. Korrekt gerundet sähe das so aus:

• Umwelt: 25%
• Sicherheit: 20%
• Arbeitswelt: 14%
• Schule: 14%
• Gesundheit: 10%
• Familie: 10%
• Ausländer: 7%

Wenn man sich der Schweizer Jugend widmen will, dann soll man sich doch bitte die Mühe machen, einigermassen genaue Aussagen zu machen. Scheint als ob es wichtiger war, die Tagesschau von Kindern moderieren zu lassen, als dass man sich den interessanten Themen voll widmet. Nächmlich was die Kids wirklich denken. Kiddies ernst nehmen, heisst also nicht Sendeminuten verschenken, sondern sich mit dem Thema wirklich befassen.

Übrigens, ich würde eine Kindertagesschau sehr begrüssen, aber nicht als Ersatz zur bestehenden. Eine Art 10vor6 wäre wohl passender. Themen für Kinder von Kindern.

Leuenbergers und Ineichens Auftritte waren fast beinahe so peinlich :)

Hier der Bericht aus der Sendung vom 08.09.2009:

Hockeyfans hat dies richtig gestellt und zugleich die Community befragt, was sie davon hält und wünscht. Das Resultat ist klar. Satte 87% begrüsst ein ruppigeres Spiel. Lediglich 13% befinden, dass Schlägerein härter geahndet werden sollen.

In der NHL gehören Schlägerein zum Eishockey wie der Haargel zum Fussball. Die europäischen Ligen bemühen sich jedoch, Kämpfe härter zu verurteilen. Ich schliesse mich da der nordamerikanischen Meinung an. Faustkämpfe sind Teil des Spiels. Nicht nur zur Unterhaltung, sondern auch Teil des taktischen Spiels. Spieler wie Crosby, Sedin, etc. versucht man durch Einschüchterung aus dem Spiel zu nehmen (was auch oft gelingt). Andere Stars können sich da besser wehren (Ingila, Lecavalier, etc.). Es entstehen neue Spielertypen, vielseitigeres Eishockey und mehr Intensität.

“Top 5 Hockey Fights” (Quelle: YouTube)

In gut zwei Wochen erscheint das lang ersehnte “NHL 10″ von EA Sports. Ich bin gespannt, ob und wie oft Prügeleien in der Schweizer Liga möglich sind und wie diese geahndet werden ;)

Hier der Trailer zum Spiel (Quelle: YouTube):